法律热线：
一位年逾七旬的老人与妻子闹离婚对簿公堂，但一方身居香港，一方住在罗湖，前往法庭出庭舟车劳顿，老人都喊吃不消，承办法官遂将庭审“搬”到当事人家中进行，并晓之以请动之以理，最终劝解双方达成调解。30日，香港居民谢某辉老先生专程给宝安法院邮寄来感谢信，表示，“从这起案件中，我看到了内地司法为民、司法公正的所在，无以为报，特以一纸感谢信表达感激之情”。 今年73岁的谢老先生与52岁的妻子麦某相识于上世纪九十年代，由于麦某的前夫去世较早，谢先生出于同情，对麦某给予了很多方面的帮助。去年5月26日，两人自愿在深圳市宝安区婚姻登记机关领取了结婚证。但婚后，妻子仅仅只与谢先生共同生活了一周的时间，就因麦某女婿的干涉，并与麦某发生争执，两人无法共同生活下去。从去年6月初两人分开后，麦某一直拒绝与谢先生见面，也不愿意接听电话。无奈，谢先生只好一纸诉状告到法院，请求法院依法支持他离婚的诉讼请求。
今年5月12日，宝安法院受理此案，承办法官在安排开庭时，考虑到原被告均年事已高，身体不好，并且谢先生为香港居民，麦某亦住在离法庭较远的罗湖区，照顾女儿不满周岁的小孩，为避免两个老人往返旅途劳顿，法官预先将开庭日期电话通知双方，并按照法定程序向双方邮寄送达了相关诉讼材料，并最终决定将法庭设在麦某的家中。
在麦某家中“设立”的法庭上，承办法官就双方离婚的问题，针对双方在结婚前的感情基础，以及因为麦某子女干涉而导致离婚的事实，进行了大量调解工作，希望原麦某双方能维持来之不易的婚姻关系，但是双方均明确表示无法继续生活下去，一致同意离婚。因此，承办法官就补偿费问题继续调解，最终，麦某同意原告支付5000元的补偿费，达成了调解协议，双方按约定的时间，支付了调解书确认的金额。在案件处理结束后，谢老先生向宝安法院邮寄来感谢信一封。